极目新闻记者 杨锦英

(资料图片)

5月22日晚，孙燕姿发文回应此前在网络上走红的“AI孙燕姿”。她笑说粉丝们已经接受她就是“冷门”歌手，而AI却成为了目前的顶流。“我想说的是，你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的人还有什么好争的。”她认为AI耸现并将威胁到成千上万个由人类创造的工作，包括唱歌。

孙燕姿长文原文（图源：网络）

文章发出后引起热议，许多网友称赞孙燕姿的文笔，并表示这是AI无法企及的。有网友表示，“言之有物、言之有理，既有作品的底气，又有非凡的人格魅力，顶级歌手该是如此”。

网友们的评论无疑指出了，无论AI目前进化得多么高级，它能做的也还只是“高级缝合”，他们或许可以融合许多前人的知识，而无法生出独属于自己的才华。至于人格魅力，性格和情感，更是人类独有的东西。正如孙燕姿在文章中说的，“很可能没有任何技术能预测我本人是什么感受，直到这篇文章出现在网络上”。这样的情感体验，是AI无法做到的。

在AI创作技术日新月异的当下，其应用已经越来越广泛。在“AI歌手”之前，针对“AI换脸”“AI绘画”技术的争议已经频发，也越来越受到大家的关注。这些声音中，不乏对AI技术可能威胁人类的担忧。

据中国新闻周刊报道，日本的AI绘画软件“mimic”上线后，一批漫画家集体声讨，要求开发者禁止让AI模仿自己。一位数字艺术家也公开表示，AI开发者有责任以合乎道德的方式获取训练AI的图像，而不是无休止地盗用艺术家的头脑。

除了在道德层面上或对人类创作者产生冒犯之外，AI创作技术还涉及许多法律侵权问题。以AI歌手为例，北京大成律师事务所高级合伙人肖飒在接受新京报采访时表示，一个翻唱行为要合法化，需要取得原作品权利人的许可。理想情况下需要取得歌曲所有权利人的许可，否则其翻唱行为极有可能侵犯前述主体的相应权利，从而需要承担侵权责任。即便是AI翻唱，也受到此种规则的限制。除了对原作品的侵权，“AI孙燕姿”在翻唱时如未经授权使用孙燕姿的肖像，也涉嫌侵害其肖像权。

虽然不少人在发布AI作品时往往声明仅用于娱乐、非商业用途等，以期免除自身责任。但实际上，当这些AI作品广泛传播并为他们带来巨大流量，并可能盈利时，它们的使用范围已经扩大，并可能侵犯到原作者的权利。

总而言之，人们固然可以通过AI工具为自己带来便利，但也应主动防止AI的滥用，而不使其入侵人类生活的正常边界。人类本身的智慧，才是推动历史发展的重要基石。

目前，人工智能治理已成为全球密切关注的话题。在此前提下，出台针对性规定规范人工智能相关技术，厘清人工智能法律问题，推动人工智能可持续发展，应当尽快提上日程。

而对人类创作者来说，也许正如孙燕姿所言，“思想纯净，做自己，已然足够”。